BDRip
+231
Голосів: 60
Переклад: Дублированный
Прем'єра: 1 января (2015)
Жанр: Пригоди / Фільми фентезі
Країна: Великобритания, США, Канада
Час: 95 мин.
Рік: 2015
Слоган: « - »
Режисер:
Актори:
Джефф Бриджес,Кит Харингтон,Джулианна Мур,Антье Трауэ,Бен Барнс,Оливия Уильямс,Джимон Хонсу,Алисия Викандер,Джейсон Скотт Ли,Дэвид Кабитт
Плеєр 1 Плеєр 2

Сьомий син 2015

«Підгодовуючи» нас яскравими веселими трейлерами і інтригуючи режисером — співвітчизником (цікаво ж було, яке Сергій Бодров сліпить фентезі за сто мільйонів доларів), «Сьомий син» вже тоді викликав певні сумніви до своєї персони. Прем'єру переносили, а значить, у хлопців було ще час «допилити» свій продукт, відполірувати всілякі кути і дрібниці, щоб ми з вами були задоволені. І вони непогано потрудилися, взагалі — то, якщо говорити про візуальної стороні питання. Але виявилося (чого я і боявся спочатку), що основна і болюча проблема екранізації все ж криється в першоджерелі. Не вірте нікому і ніколи, якщо вам кажуть: «Не так вже й складно зняти хороший блокбастер, або фентезі. Головне, були б спецефекти і бюджет». Немає. Неправильно в корені. Ще як це складно, якщо уважніше придивитися до новомодним блокбастерам останніх років. Зняти по — справжньому гарне фентезі і добротний блокбастер далеко не кожному постановнику по силам. Адже за картинкою повинна ховатися чітка ідея, сильна атмосфера, їй потрібні повноцінні яскраві персонажі, а не олов'яні солдатики, цікавий сюжет. Інакше, проект прирікають на дорогу іграшку. Що ж. Все не так добре, як хотілося б, але, поспішаю вас заспокоїти, не так вже й жахливо. У фільму тільки дві великі проблеми, про які варто говорити. Перша — це бідний і рассыпающийся на очах сценарій. Цілком можливо, що винен у цьому сам роман, який я не мав можливості читати. Дак от. По суті справи, сюжетної лінії, як такої, у стрічці просто немає. Є зовсім вже прямолінійний і нудний квест з пункту А в пункт Ст. Причому, практично без пересадок» та додаткових дій. Герої невиразні і не здатні повністю причарувати серце глядача, а видовищний фон без такої прив'язки працювати правильно не здатний. Це повинен розуміти будь-хороший режисер. І вже тим більше, повинні це розуміти сценаристи. Якщо книга нудна, коректуйте сценарій, щоб виправити становище. І друга проблема, як не дивно, це Сергій Бодров. Ні, ні. Напевно, він навіть непогано впорався з функцією режисури, але треба зізнатися, що в жанрі фентезі, ця людина мало чого розуміє. Та й взагалі, дуже мало є постановників, які змогли приборкати і підпорядкувати собі цей жанр. Відразу згадується Пітер Джексон. Однак, там і ісходник був набагато апетитніше. Так що, сильно критикувати виконану Бодровим роботу не має сенсу. Вона спочатку не здатна була вистрілити, в силу слабкого сценарію. При всіх, проте ж, каверзних і розмитих моментах, «Сьомий син», з другої половини дуже непогано виглядає. Дія набирає більш — менш привабливий оборот, а герої починають ворушитися. Як і самі актори. Але не всі. Бен Барнс підвів. Якщо це все, на що він здатний, то це дуже сумно. Він не може зіграти здивування, не може зіграти гнів, пристрасть він теж не в змозі зіграти. А фальшиві спроби переконати глядача, що він той самий Сьомий син, ну ніяк не вдаються. Начебто, і меч йому підігнали, і дівчисько, і учні взяли, а він все тупить і не може зрозуміти, що від нього вимагає образ. Краще б Харінгтон зіграв Тома Уорда. Цей факт частково скрашують Бріджес і Мур. Перший, як і раніше, розкидається харизмою, але часто перестарається з цим навиком. А Джуліанна все ще добре виглядає і вміє себе показати. Чого не скажеш про її молодій колезі Алісії Вікандер, яка грати не здатна, схоже, в принципі. Найцікавіше, що навіть в казці з дитячого роману це відчувається. Що вже говорити про серйозні важких ролях. Взагалі, акторський склад міг бути краще. Правда, окулярів б це не додало. З якої причини? Через криво прописаних персонажів, які бурмочуть не надихаючі, в основному, мови, а сумну прісну ахінею. І вже стає зовсім не важливо знати, звідки той самий загадковий амулет, і чому не можна пити настоянку Бріджеса більше одного разу в день. Для тих, хто чекає спецефектів, кіно підійде. Хоча, і тут без віртуозних уявлень. Є лише пара — трійка дійсно жирних екшен — сцен. Тому, не налаштовуйте своє жадібне киноманское его на масштабні і епічні поєдинки. Монстри, ось вони. Магія є. Похмура атмосфера, з гріхом навпіл, але присутній. Тільки от, я помітив дивний ваду. Картинка чомусь «замилена» і каламутна в деяких епізодах. В чому причина, точно сказати не можу. Але це помітно. Музика запам'ятовується слабо. Від Марко Белтрами хотілося саундтреку краще. У підсумку, «Сьомий син» — це звичайне разове полотно, яке можна сміливо іменувати «журавлиною». Подивився і забув. При всіх, здавалося б, шанси на вдале пригода, постановка вийшла якоюсь невиразною на тлі своїх побратимів. Але, знаєте що. Коли почалися фінальні титри, я виніс для себе чітку установку. Мені б виразно хотілося побачити продовження. З іншим режисером, з проробленим і багатим сценарієм і новою структурою оповідання. Дуже шкода, що картина в прокаті розбилася. Шанс на продовження дуже малий, якщо він взагалі є. І я поставлю сім балів з деяким заділом на майбутнє. Можна дивитися? Можна. Продукт має право називатися глядабельних і для вечірнього дозвілля згодиться. Зрештою, в Росії і такого розважального кіно не знімають. А от на питання «чи варто?», я вам не ризикну відповісти. Тут все може залежати як від очікувань, так і від ваших увлеченностей казками. Я, наприклад, великий любитель цієї справи. Звідси і лояльність. 7 з 10 .