HDRip
+228
Голосів: 71
Переклад: Дублированный [Лицензия]
Прем'єра: (РФ) 14 апреля (2016)
Жанр: Пригоди / Фільми фентезі / Фільми Драми
Країна: США
Час: 90 мин.
Рік: 2016
Слоган: -
Режисер: Джон Фавро
Актори:
Скарлетт Йоханссон, Идрис Эльба, Билл Мюррей, Кристофер Уокен, Бен Кингсли, Джанкарло Эспозито, Лупита Нионго, Эмджей Энтони, Ралф Айнесон, Нил Сетхи
Плеєр 1 Плеєр 2

Книга джунглів 2016

Недавно подивився «Книгу Джунглів» в кінотеатрі. Із залу вийшов сповненим емоціями і з шаленою жагою продовження цієї історії. У цілому фільм, звичайно, ремейк мультфільму 1967 року, але в ньому так само є не мало і від оригінальної книги. Відмінностей теж не мало, але особисто я отримав колосальне задоволення порівнюючи під час сеансу книгу мультфільм і сам фільм. Про сюжет і графіку тут вже було багато сказано до мене, так що я не бачу, що тут можна було б додати. А ось по персонажам я мабуть пройдуся. Отже першим, зрозуміло, варто згадати головного героя — Мауглі. На мій погляд актор зіграв його впорався якщо не на відмінно, то вже на міцну тверду четвірку точно. Що ж стосується того, що він молодше своєї книжкової версії — ну по-перше це все ж ремейк мультфільму, а по-друге це тільки початок історії. Впевнений, що в наступних фільмах ми побачимо змужнілого людського дитинчати. Далі у нас йдуть звірі — можна сказати головна прикраса фільму — кожен з яких мені сподобався і запам'ятався. Почнемо з Багиры — наставника Мауглі. На мій погляд, він цілком відповідає своєму книжковому прототипу — серйозний, відповідальний, трохи саркастичний, але найголовніше він завжди готовий прийти на допомогу своєму підопічному, коли іклами і кігтями, а коли добрим словом і мудрою порадою. Сподіваюся, в майбутньому нам розкриють його історію — в ній є досить цікаві моменти. Наступним йде ведмідь Балу. У фільмі він вже безумовно не той мудрий наставник волков як у книзі (ця роль дісталася фільму Багірі) а швидше балакун і веселун оптиміст (все як у мультфільмі право слово), не позбавлений однак хитрощі і власного філософського погляду на життя. Злити його однак нікому не рекомендується. Прийомна мати Мауглі Ракша. На мій погляд зразок материнскойл любові і турботи. Безстрашна, рішуча і за своїх дитинчат порве глотку будь-якому ворогові. Сто відсоткове попадання в образ. Акелла ватажок зграї. У книзі він грав дуже важливу роль і був одним з головних героїв. У фільмі йому відведена другорядна роль, але навіть в цьому випадку він справляє враження мудрого і справедливого правителя. Що ж стосується того, як із ним вчинили у фільмі — я вважаю, що творці фільму таким чином зробили більш драматичними майбутні події (невдале полювання, розкол зграї на Раді, битву з червоними псами... (Слід так само відзначити що передумови розколу видно вже зараз і цілком можливо що майбутніми зрадниками будуть саме діти Ракші...). Акелла був другом Мауглі, але Ракша його мати... Король бандерлогів Луї. В книзі цього персонажа не було і він перекочував до нас з мультфільму. Перекочував і змінився. І справа зовсім не в його видової приналежності, немає, зміни торкнулися його характеру. Якщо мультфільму він комічний персонаж, то у фільмі у нього досить багато рис від справжнього правителя, причому на відміну від Акелли протилежної диктаторського типу. Своїх підданими він править за допомогою батога і пряника, причому бандерлоги хоч і бояться його, але тим не менше йому абсолютно віддані (сцена після обвалення храму, розбір завалів.) І так думаю ми побачимо його в продовженні, бо судячи за деякими кадрів він вижив. Змія Як — на жаль але її було дуже мало у фільмі. З'явилася, показала Мауглі його минуле, спробувала його з'їсти. Але! Фактично в тій сцені ми з нею тільки познайомилися. А адже в Каа попереду ще бій з бандерлогами (по-моєму його явно залишили на наступний фільм) і похід за кинджалом у скарбницю до білої Кобрі. Та й не варто забувати про музичному номері з мультфільму — його б я із задоволенням прослухав у новому виконанні. Так що чекаємо Каа в наступній частині. Ну і нарешті той хто став для мене зіркою цього фільму. Отже зустрічайте — головний лиходій картини Шер Хан інакше Цар Тигр або ж Цар Тигрів — загалом, як не назви, а суть одна. І мені це його кращий образ втілений на екрані — враховуючи що в порівнянні з оригінальною книгою його образ найбільше зазнав змін. У книзі Шер Хан був кульгавим, презираемым усіма мешканцями джунглів боязким розбійником і навіть його смерть була смертю боягуза і негідника. І якщо говорити відверто це завжди ставило мене в глухий кут — я не розумів, як таке може бути, адже Шер Хан — тигр, найсильніший хижак в джунглях і головний ворог Мауглі... Але ось я подивився фільм... І зі сто відсотковою впевненістю можу сказати що це дійсно той самий Цар Тигр яким я його уявляв. Отже, в чому ж корінні відмінності? Перша і головна відмінність від книжкового способу в тому, що Шер Хан тут представлений як жорстокий і нещадний вбивця, якому не дивлячись ні на що, досі залишилися честь і самодостоинство. Його бояться в джунглях і бояться по праву, оскільки (і це друге головне відміну від книги) у фільмі він не кульгавий каліка, (втім в замін кульгавий лапи він втратив око) а могутній і жорстокий боєць якого нікому не під силу здолати у єдиноборстві. Особливо чітко це фидно у фіналі фільму коли він (не спойлер, було в трейлерах) ОДИН виходить на бій проти всіх захисників Мауглі (ця сцена ще тоді справила на мене сильне враження, особливо слова — «Хочете його захищати, тому будьте готові померти!») і в підсумку повністю спростовує твердження про те, що «Один в полі не воїн». Ну і в третіх він досить розумний, підступний, і красномовний (згадати хоча б сцену з вовченятами Ракші чи то як він змусив Мауглі погасити Червоний квітка — найсильніша зброя людини). Щодо долі Шер Хана — я певен, що ми його ще побачимо — це не той лиходій від якого можна позбутися в самому початку. І буде досить круто якщо у продовженні він буде діяти з тіні, намагаючись розтрощити Мауглі та його друзів підступністю і хитруванням. До речі кажучи в новій частині може з'явитися і шакал Табакі... Ну а вже подій на серію фільмів в Книзі Джунглів точно вистачить. Підводячи підсумки — фільм дуже сподобався, я отримав масу задоволення від перегляду, ностальгії і аналізу. А тому порада всім — дивіться уважно, помічаючи різні відсилання та цікавинки. Цей фільм того вартий. Дякую вам за увагу до мого скромного думку. 10 з 10 .