Трейлер
+220
Голосів: 63
Переклад: -
Прем'єра: (РФ) 23 октября (2014)
Жанр: Комедії / Пригоди
Країна: Россия
Час: -
Рік: 2014
Слоган: Рассмеши до смерти!
Режисер:
Актори:
Плеєр 1 Плеєр 2

Гірко 2 2014

Про Гірко 2. Почну з того, що у фільмі сподобалося: 1. Візуальний стиль початку фільму. Мені сподобалося, як зображується цей дворик біля моря, сподобався світло, сподобалися ці перебільшені, але створюють атмосферу декорації з безліччю елементів, такий собі візуальний треш, сподобався вітер у волоссі героїв, відблиски сонця на морі. Цей стиль виглядав досить ефектно і свіжо. Поступово фільм цей стиль втрачає — вже на сценах, де несуть труну по пляжу від нього мало що залишається, а коли дія переходить в особняк доводиться і зовсім забути про це миле оформленні — тут все йде в типовий для дешевих комедій насичений кольорами бездетальный стиль, на тлі якого такі різні персонажі виглядають карикатурно, і втрачають всяку жвавість. 2. Ідея фільму з фальшивими похоронами. Я люблю чорнуху, і не вважаю, що знімати комедію про смерть це соромно. До того ж, мені сподобалася ідея поставити в таку трагикомичную ситуацію образи максимально реалістичні, навіть перебільшено реалістичні, зіграти на абсурдність ситуації. Ось тільки зміг фільм добре втілити ідею? 3. Театральність кульмінації. Театральний стиль взагалі час від часу отблескивал у фільмі, деколи дуже не до місця, а часом органічно. Хтось скаже, що ця театральність під час кульмінації суперечить «курсом на натуралістичність», яким намагається слідувати фільм, а хто-то скаже, що, навпаки, театральність символізує паралельний світ, в якому опинилися ці персонажі. Ну хіба не шикарно виглядає розкриття лиходій в язиках полум'я? І що не сподобалося: 4. Сюжет? ммм, що взагалі відбувається? Все це позбавлене логіки, хіба ні? Так, дивний сюжет міг би бути окрасою комедії абсудра, але абсурдистські сюжети як раз будуються на дрібних цілком реалістичних ситуаціях, які переплітаються у щось нелогічне і дивне, заплутане, але в даному випадку все якраз навпаки. Історія веде нас по накатаній і передбачуваною дорозі через безліч ситуацій, які викликають лише подив. 5. Персонажі. Персонажів не так багато, і мені справді сподобався прийом, який змушує їх бути присутніми в сцені або навіть кадрі практично всіх одночасно крім лиходія, який ховається закулисами і все плутає. У цьому ще один прийом стилізації під театр, і він хороший. Ну а більше про персонажів можна сказати нічого хорошого. Фільм і не думає нам їх розкривати. Чому вони сваряться? Чому вони миряться? Чому вона так чинить? Що вона відчуває? (Тут є непоганий момент з Наташею, де вона застає мати з біологічним батьком, і все що відбувається в цей час виглядає непогано, але запарывается на розмові цього батька з героїнею). Найголовніше питання — чому герої фільму виявилися такими мразь, що наплювали на живу людину, залишивши його помирати заживо похованим, вдаючись до демонічного веселощів? Адже це повинна була бути головна інтрига фільму. Які внутрішні біси цих людей зробили їх такими? Але це питання як би заминается зовсім. Ну а в пролозі ми бачимо, що ніхто навіть уроці не отримав того, що відбувається. І так, велика частина акторського складу грає з рук геть погано. 6. Жарти про алкоголь. Ну тут нічого й сказати. Більшість сцен на мій погляд запороті саме цими недоречними жартами. Алкоголь це смішно? Чи це раптом життєво? Ні, я бачу іноді така поведінка, але воно викликає огиду, і не тільки у мене, а й у всіх, хто взаємодіє з таким об'єктом. Або, боронь боже, ви бачите в цьому риси національного характеру? Хм, а що, подібних мотивів немає в тих же американських фільмах? Висновок. Все в цьому фільмі неслажено і невыдержано. Є цікаві сцени, але більшість з них запороті. Більшу частину провини у цьому треба покласти на сценарій. У підсумку, Гірко 2 — нецелостностная картина з туалетним гумором і нетиповими для кінематографа прийомами. Переглянути другий раз? Вибачте. Гівно це? Ні, але пахне. Я б хотіла бачити цей фільм чимось на кшталт своєрідної інтерпретації Фауста і Адвоката диявола, знятої від першої особи з максимальною реалістичністю персонажів, добре продуманих персонажів, дійсно життєвих персонажів. Хай би Вітчим уклав свого часу угоду з Мефістофелем Короваєм, і ось приходить час його розплати. Легкодухо вітчим намагається врятувати свою шкуру, придумавши непереконливу казку з власною смертю, при цьому не зраджуючи своїм домашнім справжню сутність товариша по службі, побоюючись, що він повбивав їх усіх в такому випадку. Однак Мефістофель вирішує побавитися з жертвою і заодно забрати в свої диявольські лапи душі всіх членів сім'ї Наташі, про яку тільки він знає, що вона наполовину демонесса. Персонажі поступово переміщуються з свого перебільшено натуралістичного мірка з котячими лотками в театральний світ Мефістофеля, де все чітко, і підпорядковується тільки йому. Мефістофель спокушає всіх персонажів їх слабкостями, і ось на розпусному бенкеті з нагоди поминок вони дружно вирішують, що Вітчим був поганою людиною, і нехай помре в муках за ті страждання, що він їм заподіяв. Одна Наташа в силу своєї незвичайної сутності розуміє весь жах того, що діється. Вона сама рятує Вітчима і намагається протистояти Мефистофелю, і тут той розкриває всі карти, видаючи свою сутність і сутність Наташі. Наташа коливається, искущенная можливим могутністю. Але все-таки знаходить сили побороти це в собі, і її сила духу розкриває очі на те, що відбувається. Всі разом вони перемагають Мефістофеля, однак він встигає сказати, що все одно вони віддадуть йому душі рано чи пізно. .