BDRip
+222
Голосів: 67
Переклад: Многоголосный
Прем'єра: (МИР) 3 октября (2014)
Жанр: Фільми трилери / Фільми Драми
Країна: США
Час: 102 мин.
Рік: 2014
Слоган: -
Режисер:
Актори:
Плеєр 1 Плеєр 2

Щасливий шлюб 2014

Наш шлюб міцний, точно дубові двері. Чи я помиляюся? Стівен Кінг. «На вигідних умовах» «Щасливий шлюб» повість, яка вийшла відносно недавно (в 2010-му році), і увійшла в збірник Стівена Кінга з досить багатообіцяючою назвою «Темрява — і більше нічого». Збірка і правда вийшов досить сильним, але три з чотирьох повістей не мали абсолютно ніякого відношення до містики, а та, що мала («На вигідних умовах»), все одно у главу кута ставила не її, а людську жадібність і заздрість. Ця збірка досить наочно продемонстрував, що «майстер жахів» все більше і більше відходить від обжитого їм жанру, уникаючи безпосередньо класичного хоррора, намагаючись перейти в більш престижну (на думку більшості критиків) категорію психологічних трилерів. Все частіше і частіше лиходіями в його книгах стають не монстри, зомбі, або вампіри, а прості люди і їх життєвий вибір, від чого, по правді, його книги стають ще страшнішими, ніж раніше. «Щасливий шлюб» — саме такий твір. Наскільки ж страшним вийшов фільм за однією з найбільш психологічно сильних повістей Кінга? Сюжет. Всі вважають, що у Боба і Дарсі Андерсон щасливий шлюб, але головне — вони самі так вважають. Але в один момент все рушиться, коли Дарсі, по дурній випадковості, дізнається, що її чоловік, ні хто інший, як Біді — маніяк, гвалтує і вбиває жінок. Вона стикається з, мабуть, найбільш складним вибором у своєму житті — йти в поліцію і здати чоловіка, підставивши під удар і себе і своїх дітей, або продовжувати жити далі з серійним вбивцею... А починається кіно з торжества в честь 25-річчя шлюбу Боббі і Дарсі Андерсон, на якому Боббі дарує Дарсі сережки у формі риб... і все, тут фільм відразу з розгромом програє оригінальній повісті. І питання не в якихось дрібницях, до яких можна причепитися, а в умінні заворожити і захопити історією. Повість інтригує з перших сторінок настільки, що від неї неможливо відірватися аж до моменту, коли Дарсі дізнається що її чоловік вбивця, і тоді вона стає ще цікавіше. Ну, а фільм... а що фільм? Потрібно говорити, що це за сережки і звідки Боббі їх узяв? Це ж відразу зрозуміло, ні інтриги, ні загадки. Але передбачуваність — це не головна біда. Фільм, як ні в чому не бувало, бере самий що ні наїсти низький темп, і не підвищує його, ні коли Дарсі дізнається що її чоловік вбивця, ні в кінці (там він і зовсім падає до нуля), мляво концентруючись на абсолютно не потрібних деталях, просто-напросто выдранных з твору. У свою чергу деякі моменти, які не несуть жодного смислового навантаження, зняті просто, щоб бути знятими, сильно дратують. Завдяки всьому цьому фільм настільки перетягнуть, що його спокійно можна було б скоротити мінімум на півгодини, але, що найсмішніше, при цьому він не передав і половину емоцій і переживань з повісті. Незважаючи на те, що «Щасливий шлюб» всіма силами намагався не відходити від текстів Кінга, творці не зловили головне — вони не зловили атмосферу. Втім, можливо, вона просто розчинилася десь у потоці не потрібних кадрів, яких було хоч відбавляй. Що стосується чисто вухо-очної частини фільму — картинка трохи віддавала дешевизною, а ось музика від Денні Бенсі і Сондера Юрриаанса була на рівні, правда її присутності не відчувалося тоді, коли це було потрібно. Творці. Тут все неоднозначно і дивно. З одного боку Пітер Ескін, який зняв за свою кар'єру не так вже й багато, але достатньо відомий завдяки документальному фільму «Трамбо». З іншого — автор сценарію сам Стівен Кінг, який будучи дуже хорошим письменником, при написанні сценарію часто йде в нетрі, з яких не завжди обирається (та чудовий тому приклад — «Червона Троянда», шикарна за задумом, шикарна по зав'язці, але в підсумку незрозуміло навіщо розмазана більше ніж на чотири години). І ось тут і повинен був зіграти досвід режисера. Але не зіграв, т. к. крити авторитет Кінга було не чим... А ось акторський склад фільму підібрався досить непоганий. Нестаріюча тричі номінант на «Оскар» Джоан Аллен, підійшла на роль ідеально, як зовні, так і показаним на екрані характером. Її Дарсі була слабкою, там де потрібно, сильної, там де треба... але от тільки глядачеві так і не пояснили — чому вона там сильна, а там слабка. Холоднокровний вбивця Боббі, він же володар «Золотого Глобуса» Ентоні ЛаПалья, так само підійшов на всі 100. І сім'янин і зрушений псих з нього вийшов на славу. Приблизно таке ж гарне попадання було і зі Стівеном Ленгом, який, швидше за все, до кінця життя залишиться «ось тим лиходієм з Аватара». З роллю він впорався, і його персонаж, розкритий в кінці, вийшов майже таким, як у повісті... але ось тільки йому чогось не вистачило, щоб повірити в те, що він справжній, адже до нього, за підсумком, питань було набагато більше, ніж до головної героїні... Фільм, хронометраж якого всього 100 хвилин, 30 з яких можна просто вирізати без будь-якого жалю, в кінцівці вирішив і зовсім вдарити по гальмах, і промурыжить глядача добрий шмат часу вже після безпосередній розв'язки. І якщо в повісті було зрозуміло навіщо, то тут немає. Сама ж розв'язка «Щасливого шлюбу», для тих, хто не читав повість, можливо і буде непередбачувана. Кінг повільно, але вірно підштовхує читача до фіналу, мотивуючи його тими чи іншими поглядами, емоціями, факторами... фільм просто вторить повісті, навіть не замислюючись про якийсь причинно-наслідкового зв'язку, таким чином, дуже глибоко закопуючи головну ідею — на що готовий піти людина заради своєї сім'ї і чи він зможе з цим жити? Підсумок. Фільм «Щасливий шлюб», незважаючи на свій величезний потенціал, хороший акторський склад і самого Кінга під рукою, виявився достатньою прохідний екранізацією того таки Кінга, яких, на жаль, і так величезна кількість. Примудрившись розгубити в процесі зйомок майже всі козирі повісті, творці фільму показали глядачеві досить нудну і затягнуту історію, яка вкотре підтверджує, що Кінга краще читати, ніж дивитися фільми, зняті за творами... 5 з 10 .