BDRip
+224
Голосів: 69
Переклад: Двухголосый
Прем'єра: (МИР) 4 июня (2015)
Жанр: Фільми мелодрами / Фільми Драми
Країна: Индия
Час: 170 мин.
Рік: 2015
Слоган: -
Режисер: Зоя Ахтар
Актори:
Анил Капур, Шефали Шетти, Приянка Чопра, Ранвир Сингх, Анушка Шарма, Фархан Ахтар, Рахул Бозе, Зарина Вахаб, Паван Чопра, Аамир Кхан
Плеєр 1 Плеєр 2

Хай серце вглиб ться 2015

Будучи не самим плідним режисером, Зоя Ахтар, безумовно, одна з найбільш гідних. Їй завжди вдається просту історію перетворити в приголомшливе кіно. Так сталося і цього разу, коли немає складного сюжету, але знято так, що прощаєш фільму зазефиренный кінець, і відправляєш в скарбничку улюблених. Вибираючи жанр роуд-муві, режисер занурює глядача у вир, замість того, щоб знімати по-індійськи, заламуючи руки. Атмосфера фільму настільки розслаблена, ніби ніжишся на шезлонгу, потягуючи солодкий коктейль, і кіно виходить зворушлива, ніжна, затишне і обволікаючу, немов теплий південний вітер, що ласкаво тріпає волосся. Делікатного в роботі Зої знову вдається уникнути пафосу, намагаючись донести своїм землякам прописні істини, натискаючи на кнопочки де-то в серце. Вона яскраво розкриває трагедію індійських жінок, нехай навіть тих, кому пощастило народитися багатими і мати успішний бізнес, але які раніше не вважаються у власній родині значущими, піднімаючи питання права жінки на щастя, права вибору, права вирішувати самій. І вона дуже тонко до цього підходить, показавши, з одного боку, історію успішної і з характером Айши, з іншого — її матері-домогосподарки, що за інерцією однаково брешуть навколишнім і самим собі. Треба віддати належне, режисер не скочується у жіноча рожеве кіно, не приділяючи менше уваги чоловікам, які, незважаючи на більш виграшний у нерозвинених товариства підлогу, теж є розмінною монетою для сім'ї. Найбільше похвалю Зою за деталі, які і формують сприйняття кіно. Скажімо, гра в теніс Айші та Манава. Сценка неймовірно комічна, одночасно повна трагізму. У кожен удар Айші вкладена біль, відчай, кожен кидок м'ячика це помста за її несвободу, протест. Або чудовий момент, коли Кабір тягає у сестри ласощі, кажучи, що те, як вона сердиться, робить десерт смачніше. Такі сцени в рази сильніше підкреслюють близькість відносин, ніж безліч розмов. Або як Кабір дуріє за спиною Манава, як би кричачи «Разводись!», коли той демонструє невдоволення собакою. Дрібниця, але з таких дрібниць складається життя Айши, пов'язаною з людиною їй абсолютно чужим. Радує і легка, грайлива подача ідеї через собаку. Це надає дитячості в хорошому сенсі слова. Не вклади Зоя прописні істини в уста (вибачте, паща) Плуто, вийшов би фільм з дешевою мораллю, а з такою подачею мимоволі умилишься, і міркування на тему, що люди дійсно говорять про порожній, замовчуючи важливе, або про те, що хоч як ти поводься, оточуючі все одно будуть пліткувати, так навіщо намагатися їм догодити, сприймаються до місця. До того ж тема ніколи не перестане бути актуальною. Не можна не згадати те, без чого зусилля Зої могли з тріском провалитися. Адже сюжет простий і передбачуваний, і виїхати тільки на акторах і красивих зйомках не вийде. Але у Зої на руках є козир — брат, здатний привнести в картину як візуальний шарм, так і інтелект та інтелігентність, спасибі, що віддала йому в роботу написання діалогів. І тут чи не ключовий секрет того, чому фільм мені сподобався. Адже скільки дивись фільмів, коли і сюжет є, а тупі діалоги до неподобства, немов їх писав хтось з інтелектом кошеня, і відчуття, що персонажі відкривають рот лише тому, що він у них є, але смислового навантаження нуль і розмови хочеться нещадно вирізати. Тут же зворотна ситуація: фільм довгий, але вирізати хочеться що завгодно, тільки не діалоги, які немов бриз серед вихлопних газів. Тонкі, іронічні, дотепні, сповнені гумору. Чергове підтвердження, що Фархан не просто виглядає інтелектуалом, але таким і є. І переходячи до Фархану, поговоримо про акторський склад. Як же Фархана було мало! Якщо я і вважаю по-справжньому злочинним в Боллівуді, так це те, що він мало знімається. Він завжди привносить своєю появою витонченість, вишуканість, шарм, навіть якусь елегантність. Навіть коли бешкетує, він не виглядає паяцом. Прекрасний образ, бездоганна акторська гра! Відмінна роль Пріянки, вона однаково хороша і в драматичних сценах, і в комедійних, будучи і зворушливою, і беззахисною, і сильною і вольовою. Дует з Фарханом вище всяких похвал. Що сцена — насолода. Ранвіра і Анушку не люблю, але в цьому фільмі Ранвір мені неймовірно сподобався. Були моменти зі звичним кривляющимся Ранвиром, паяцом і павичем. Але вони були поодинокими, їм захоплена — відмінна гра, вдале попадання в образ, переконливо, яскраво, щиро. Висновок: в руках хорошого режисера навіть нелюбимий актор може справити враження. Чого, правда, не можу сказати про Анушке, яка знову грає звичну їй роль дівчини-запальнички — посміхається, стрибає, стрибає і гримасує. Приголомшливі Аніл Капур і Шефали Шах. Жодної фальшивої сцени, зворушливо, щиро, просто насолода. Так і Рахул Бозі був більш ніж доречний, його відразлива зовнішність вдало доповнила ідеально скроєний образ чоловіка-шовініста, нудну, нецікаву, до якого начебто «офіційно» не причепитися, але в петлю хочеться. Відмінна акторська робота! Загальне відчуття від усіх акторів, що вони насолоджуються своєю роботою, персонажами, спільним проведенням часу, додатково формуючи відчуття родинності, що відбувається. Здивували думки, що нібито фільм спрямований тільки на багату аудиторію, іншим там для себе нічого знайти. Чому, власне? У простих індійців немає проблем з тим, що донька — не людина, навіть якщо вона в рази розумніші і талановитіші сина? Або жінки рівні чоловікам? Фільм яскраво оголює проблеми індійського суспільства, це вдвічі помітно вийшло, адже якщо навіть у багатіїв мало що з непроглядних часів зрушила, то що говорити про сільських жителів. Я готова погодитися з критикою, що у фільмі занадто багато другорядних персонажів і ліній, і глибоко розкрити їх не вдалося, але, власне, не думаю, що така стояло завдання. Мені здається, що подібні претензії схоже, як якщо б ви стояли перед легкою, ніжною аквареллю, і критикували її за прозорість, за легкий мазок, за незакінченість, і нарікали на те, що картина не маслом. Зоя — не самий плідний режисер, але вона не справляє враження пустушки, і вона написала б картину маслом, якби саме такий був план, але у нас акварель саме тому, що вона і була задумана. Повна світла, повітряна, легка, створює настрій. Фільм далеко не бездоганний. У ньому справді дуже багато людей, немає запам'ятовується музики, сюжет передбачуваний, кінець — кілограм цукрової пудри. Але той професіоналізм, з яким працює Зоя — бачення фільму як цілісної роботи, відсутність відчуття клаптикової ковдри, блискуча операторська робота, чудова акторська гра, відмінні діалоги, чудова атмосфера — все це компенсує недоліки, залишаючи з почуттям, що це чудове кіно, що змушує сміятися крізь сльози, що балансує від трагізму до комизму, і, вийшовши з кінотеатру, ти посміхаєшся. Фільм заряджає позитивними емоціями. Однозначно в скарбничку. .