BDRip
+224
Голосів: 61
Переклад: Дублированный
Прем'єра: (РФ) 16 октября (2014)
Жанр: Фільми Драми
Країна: США
Час: 140 мин.
Рік: 2014
Слоган: -
Режисер:
Актори:
Плеєр 1 Плеєр 2

Суддя 2014

Що змушує 83-річних стариків зніматися в подібних фільмах? Надлишок здоров'я або брак грошей? Це навряд чи. Може, бажання порадувати глядача новою роллю? Тут теж промах — молодший Роберт очей сильніше тримає. На постері віджилий і нажив своє Дювалл підноситься над Дауні — значний досвід актора, авторитетність в середовищі, здатність зберігати здоровий розум і контроль над особою для екрану — якості, гідні поваги. Але, в той же час, Дауні-молодший на постері ближче до глядача, наголос падає на цього Роберта — глядач його миттєво дізнається і вже, нерівно дихаючи, очікує прем'єри. Бо як інстинктивна реакція, настроює на доброзичливе відношення до фільму, походить від такого крутого і милого Дауні, старий Дювалл має чимало потрудитися, поднапрячь поважні зморшки, щоб виправдати відведене йому місце на постері. Нехай він і другий головний герой картини, та й взагалі все замішано швидше на ньому, ніж на Залізній Людині — сюжет і розстановка акцентів вже нікого не хвилює, у фільмі є Дауні — а значить, треба сходити. Якщо дивитися на всю цю створилася навколо фільму ситуацію через тонкий пращури цинізму і намагатися зберегти холодний, розважливий розум під час перегляду, то починаєш розуміти, що справа негаразд. Будь в головній ролі якої-небудь Мартіниш Калита — все, гаплик продукту. Провал в прокаті, сумний Дювалл йде додому обіймати онуків. Тотальна несправедливість до пенсіонерів. А між тим (зберігаючи примруження і агресивну прискіпливість), сюжет слабенький, так і фільм загалом дуже посередній. Звідки береться рейтинг очікувань 94% і гучні заяви про те, що це фільм року — незрозуміло. Так, в картині є мораль, гуманістична ідея, але навіщо, на кой чорт світле вміст одягнене в чавунну, не дає свободи фантазії форму судової драми? Невже пересічному глядачеві стало раптом цікаво стежити за ходом судових процесів, з маразматичним слиновиділенням борсатися в калюжі юридичних статейок? Невже ми ходимо в кіно на 2,5 години, щоб укласти себе в убогі інтер'єри залів суду? Навіщо, зрештою, вселяти високу, світлу ідею на прикладі двох натасканих суддів? Адже більшість існуючих юристів — страшенні гівнюки. Показати, що вони теж люди? Бути може, правильно, але все ж, я це не сприймаю. Досягається це олюднення героїв вкрай дивними, екстремістськими методами — старий суддя повзе до унітазу проблеваться, встає — дрищет проносом на підлогу і ковзає ногами з власної дрисне, слабенький його адвокат тричі блює перед судом на травичку, що, напевно, повинно з'явитися самим тонким зображенням нервового стану. Однак, сцена повзання немічного судді дійсно викликає жалість, Дауні, допомагає йому помити попку — дуже зворушливий момент! Крім жартів: фільм здатна розчулити, защемить душу і залишити деяку слізну гіркоту. Мелодраматична частина картини, хоч і трохи незграбна, але досить сильна. Це міцна, здорова мелодрама, вільна від соплів: водою і надлишком відносини героїв не назвеш, вони впорядковані, доречні, живі, життєздатні. Але добре ще, якщо б фільм обмежувався дистильованої мелодрамою — тоді ефект, ним виробляється, був би максимально явний і значний, однак режисер Девід зі смішною прізвищем Добкін вирішує додати до нього невиразну комедію (чи сатиричне, то традиційну), детектив і деякий трилер. Починається фільм з хвацькою комедійної ноти пісяючого на ногу суперника Дауні (а після трейлера жарт вже не жарт), ця нота старанно, але не дуже вдало підтримується до пори, до часу, і виходить, що, звикли її чути, глядач повільно, пізно починає сприймати відхилення в бік драми, не вірить невеселим відносин головних героїв, драмою до кінця не переймається. Однак детектив та незначні елементи трилера йдуть на користь — це, з одного боку, доповнює дію і ще сильніше збуджує зацікавленість глядача в тому, що відбувається, і, одночасно — невидимо прискорює темп оповіді, так що 2,5 години пролітають дуже і дуже швидко. Кіно, хоч і не позбавлене певної претензійності, щедро на штампи; хитро і грунтовно вписані в загальну картину, але все ж штампи — якщо концерт, Металики, якщо спорт, бейсбол, якщо помисли про розлучення, про це неодмінно-таки запитає маленька донька. Через мій їдкий примруження це черговий раз доводить обертонную американственность фільму, вже патологічну нездатність сценаристів мислити поза цих шаблонів. Про акторській грі, як про головне, жирному плюсі фільму, говорити багато не треба. Наш улюблений марвеловский мільярдер викликає, як завжди, широку посмішку вдоволення — він смазлив, він позер, але він класний, і проти цього нічого не вдієш. Хлопчина січе фішку — і молодець, так тримати, і нехай далі продовжує нас радувати. Роберт Дювалл, a dignified old man, не втрачає нюху віртуоз, такий, що виробив значний мускул, фоном, сервізом до Дауні не проходить і неабияк занозит серце в кінці. Віра Фарміга, хоч і спочатку трохи дратує, але з ходом фільму вміло і владно спонукає глядача до себе (хоча б і тому, що подобається персонажу Дауні). Донька Дауні — одна з наймиліших істот, які коли-небудь наполнявших кадр. Технічні знахідки, звичайно, скудноваты в кількості, але переконливі окремо. Чудовий оператор Януш Камінські вірний у відшуканні ракурсу, славно лаконічний, не нав'язливий. Дві сильні акустичні балади з саундтрека хоч і віддають ваніллю, але гладко доставляють. З костюмів, декорацій та гриму годі й нишпорити, всі провінційно-домохозяйски, без винаходів. Порадував постер Pink Floyd в одному кадрі. Підсумовуючи і, з юридичної традиції, підраховуючи вагомість обвинувальних і виправдовують фільм аргументів, схиляюся в бік позитивної оцінки, але сильно радити до перегляду не стану. Девід Добкін у колекцію великих Дэвидов все ж не вписується. 7 з 10 .