HDRip
+228
Голосів: 66
Переклад: Дублированный (звук с TS)
Прем'єра: (РФ) 4 сентября (2014)
Жанр: Фантастичні фільми / Фільми трилери
Країна: США
Час: 95 мин.
Рік: 2014
Слоган: R U Agitated?
Режисер:
Актори:
Плеєр 1 Плеєр 2

Сигнал 2014

Очікувати від фільму, знятого в жанрі фантастичного трилера, з бюджетом в 4 мільйони доларів було б, щонайменше, нерозумно. Уже всі встигли звикнути до того, що фантастичні стрічки повинні бути ґрунтовно проспонсированы десятками мільйонів, а час, коли геній Рідлі Скотта створював «Чужого», безповоротно пішло. Але все ж ентузіасти все ще штурмують ці висоти, бажаючи стати культовими персонами, який зняв культовий фільм, який дав новий виток розвитку жанру. Режисер і сосценарист картини «Сигнал» Вільям Юбэнк вже встиг трошки розбурхати публіку з авторським проектом «Любов», випущеному в 2011-му році. Підтвердити статус незалежної і екстравагантного постановника він вирішив з новою своєю картиною (тобто з цим самим «Сигналом»), де знову шокує публіку, відправивши своїх героїв у неординарну і, здавалося б, безвихідну ситуацію. За задумом самого Вільяма Юбенка, його родича Карлайла Юбенка (думається, що вони брати) і примкнув до них Девіда Фріджеріо (цей суб'єкт згодом буде запрошений писати сценарій для фільму «Воїн» Олексія Андріанова, ось же заслуга!) троє комп'ютерників — Нік, Джона і Хейлі — отримують дивні сигнали від якогось користувача під логіном «Номад» (що можна перевести як «Кочівник»). Друзі вже в роздратуванні від поведінки «Номада» і відправляються в шлях, тому що, як їм здається, вони змогли обчислити звідки їм приходить сигнал. Прибувши на місце, вони трохи приголомшені: це якась электробудка, яка навряд чи могла мати людський інтелект. Але раптом відбувається зовсім несподіване: Хейлі викрадають невідомі, а кинулися на її пошуки друзі потрапляють у якусь пастку. Прокинувшись, Нік розуміє, що знаходиться в якійсь засекреченої лабораторії. Йому повідомляють, що той вступив в контакт з БВО ("Біологічний позаземної об'єкт») і тепер становить загрозу людству. Між тим з організмом Ніка насправді відбуваються зміни, але все це з-за якогось БВО? «Сигнал» досить довго розгойдується і початок його виглядає трохи нудно, але пам'ятаючи жанрову характеристику фільму, то перебуваєш в очікуванні чогось дійсно зачаровує. Поспішаю попередити всіх, хто зважиться на перегляд «Сигналу», що таких епізодів буде дуже мало, так що на візуальну видовищність розраховувати не варто. Це, швидше, фільм-роздум, фільм-розповідь, де деякі навіть могли б заявити про повну відсутність свідомості і логіки в ньому (і, треба додати, що були б праві в деяких дискусійних нюанси). Швидкодія фільму, точніше його відсутність, — це найбільша проблема «Сигналі». Уповільнене дію, повне заперечення динаміки, не може благотворно позначитися на враження від картини. Вільям Юбэнк, якого в повній мірі можна вважати головним творцем «Сигналу», зможе здивувати глядача тільки в самій-пресамой кінцівці, але хто ж так легко погодитися витратити півтори години свого дорогоцінного, щоб фільм раптом «прозрів» перед самими фінальними титрами? Головну роль в «Сигналі» виконав Брентон Туэйтс. Ім'я, прямо скажемо, невідоме широкому загалу, але все ж дехто може пригадати актора в похмурій казці «Малефисента» в образі принца Філіпа, а я ще пам'ятаю по телевізійній картині «Блакитна лагуна» (оновлена інтерпретація історії про пару «робінзонів»). Якщо чесно, то щось певне сказати з приводу гри Брентона Туэйтса практично неможливо. Справа в тому, що актор не виходить із стану анабіозу, викликаного тим, що його Нік опинився в нестандартній ситуації, де буквально скрізь висить табличка «Виходу немає!». Рідкісні спроби вирватися швидко гасяться і, знову ж, тільки в самому кінці фільму його герой показує, що емоцій він не позбавлений. Ще менше залишається сказати про Олівію Кук (Хейлі) і Бо Наппа (Джона), яким-то і відзнятого часу приділили дуже небагато. А Лоуренс Фішберн весь буде такий суворий, такий загадковий, він прекрасно розуміє, що він тут головна зірка, але роль Морфеуса йому в «Сигналі» далі, ніж до Чумацького Шляху, а самому «Сигналом» приблизно стільки ж до «Матриці». Отже, уповільнене, дрімотний дійство «Сигналу» може вивести з сплячки тільки в самому кінці, коли всі таємниці розкриваються і все встає на свої місця, але варто було знімати півтори години фільму тільки заради останніх п'ятнадцяти секунд? Скоріше, «Сигнал» — це «Казка про втрачений час», аніж пошук істини в «Секретних матеріалах». 4 з 10 .