BDRip
+222
Голосів: 68
Переклад: Дублированный
Прем'єра: (РФ) 12 июня (2014)
Жанр: Бойовики / Пригоди
Країна: США
Час: 108 мин.
Рік: 2014
Слоган: Обезоружить нападающих!
Режисер: Акшай Кумар, Маной Баджпаи, Анупам Кхер, Джимми Шергилл, Дип Радж Рана, Дивья Дутта, Ниру Баджва, Ка
Актори:
Мишель Фэйрли,Роксанна МакКи,Рози Дэй,Дэниэл Уэбб,Дэвид Ринтул,Том Остин,Энди Бекуив,Предраг Бьелак,Дэвид Каве
Плеєр 1 Плеєр 2

Залізний лицар 2 2014

Роки три тому вітчизняні великі екрани злегка струснув архисуровый і брутальний англійська історичний микроэпик «Залізний лицар». то була історія про злого короля, який душити на корені свободу (і його просто блискуче зіграв Пол Джіаматті), і засіли в одному замку поборників цієї свободи — лицарів та інших (бунтівних) баронів. і билися вони довго і зі смаком, до того ж король ще й орду диких вікінгів звідки примудрився викопати... Але все ж головне тоді було одне — чесне рубалово. і це було добре. і ось з часів тієї страшної облоги минуло п'ять років і все починається знову. Тільки на цей раз на замок нападають розфарбовані (як в «Хороброму серці» і «Центурионе») шотландські горяни. Взагалі-то у них до англійців величезний рахунок за вбиту родину, і за захоплену землю... Але співчувати треба чомусь типу англійцям. Щож, хто знає, можливо що ця картина — своєрідне нагадування про майбутнє цієї осені референдум про незалежність Шотландії (і вірно, як раз три століття офіційного — за особистої унії — підпорядкування якраз на вильоті). сподіваюся, Шон Коннері буде задоволений результатами оного прийдешнього плебісциту. Але повернемося до фільму. Спочатку про його плюси. Вони традиційні — суворе рубилово, не менш суворе мочилово, кровища, красивий замок, досить автентичні противники. Середньовіччя теж цілком нормальне, це ж стара добра Англія, а не, боронь Боже, який-небудь германовський Арканар... Приємним бонусом виявилася наявність у даному фільмі відразу трьох акторів з чудесного суперсеріалу «Гра престолів». Всі вони виявилися до місця, але Кейтлін Старк (вибачте, але ПМСМ це той самий випадок, коли роль затьмарює навіть самого прекрасного лицедія) була однозначно краще за всіх. У загальному і цілому масовка (стражники, варвари і т. д.) була цілком непоганий, вже всяко краще ніж в наших (на жаль!) недавніх «Трьох мушкетерах» з «Уланської баладою». фактично найбільше запам'ятовуються і краще всього виглядають всього три центральних персонажа — міледі-господиня замку, її синок — спадкоємець (по ходу дії став повноцінним власником феода), а ще вождь шотландського клану, ватажок напали на замок горян. інші центральні герої, хоч і вийшли теж цілком гідно, по суті всеж просто типові герої-функції. Суворі найманці, бандити з великої дороги, шибеники, що мали кров'ю спокутувати свої злочини... В цьому плані другий фільм про залізного лицаря режисера Джонатана Інгліша багато в чому споріднена з такими хітами минулих часів, як «Сім самураїв», «Чудова сімка» а також дилогії про «Брудної дюжини». Ну а ще можна було згадати «Кентерберійські оповідання» великого і жахливого Пазоліні. Навіть герой першої частини, лицар, який став найманцем, був не більш ніж непоганий. По-справжньому розвиток персонажів я побачив тільки у хлопчика-спадкоємця і суворому подседелом горці. отже, в наявності є брутальні в основному герої (а хто не брутальний — той їм стане. ну, або помре, делов-то...). є смачний і непоганий загалом екшен. Бойові мечі, сокири і списи з молотами працюють як треба. Правда, чомусь я не побачив власне самих англійських лучників. далі незрозумілий питання з баллистой (?), якось все занадто швидко і змазано. але всеж головний мінус картини — це, на жаль, її сценарій. На жаль, творці його, схоже, абсолютно не в курсі психології середньовічного людини. і добре ще б це стосувалося нав'язливої пропаганди «свободи», але ось фінальний вчинок міледі мене дуже неприємно здивував... Не так повинно було бути. Далі, мені от дуже подобається серіал «Спартак», але всьому треба знати міру... Щоб в Англії в 1221 році A. D. народишко розважався в числі іншого (наприклад, протобокса) ще й самими натуральними гладиаторскими боями на смерть?! Навіть з використанням відомого жесту «добий його!» Вибачте, але римська Британія до того часу канула в Лету вже добрих як вісім століть... та й король з місцевим єпископом таких забав б точно не схвалили. ну що за мода на псевдогладиаторство пішла в кіно — пхають його куди не лінь, плюючи на історичну достовірність, то в середньовічну норманську Англію, то на Старий американський Південь... Жах, однозначно. Далі, дуже великі питання (і претензії) викликав фінал фільму. Вибачте, але «Не вірю!» однозначно. Не вірю! Це диво ще могло б, напевно, в принципі трапитися з героєм ЖКВД в «Легионере», але на суворому англійською Півночі в ту сувору епоху звичаї теж були, того, дуже суворі і невигадливі. так що незалік. Той же теж недавній бойовик про Середньовіччя з Шоном Біном — «Чорна смерть» — за всіма статтями був набагато краще цього другого «Залізного лицаря». А Ви згадайте останнього «Робіна Гуда» від Рідлі Скотта, який, при всіх своїх перевагах, виявився все ж досить слабкий сюжетно і з історичної точки зору. Перший «Залізний лицар» став своєрідним епігоном. Непоганим, зазначимо, епігоном. Приблизно як фільм «Брюс» виявився епігоном великого «Хороброго серця». Але продовження саги про славну історію Рочестерського замку впала дуже низько. Надихнувшись тим же непоганим «Центуріоном» і ще парою-трійкою картин калібром поменше, Інгліш ж в кінцевому підсумку скотився на дно категорії «В». А далі — тільки пустки трешу... контрольним же ударом бойового молота особисто для мене стала одна з фраз непоганого, загалом, фінального монологу, де оповідається про суворих людей тих суворих часів. Тому що Столітня війна почалася майже через століття після описаних в даному фільмі подій... Що ж, підіб'ємо підсумки. Фільм, при всіх своїх безперечних перевагах (рубилово та кілька яскравих персонажів), все-таки вийшов досить-таки слабким. і це дуже сумно. Рекомендую цю картину тільки самим вседным шанувальникам близько - та історичних бойовиків, головний наголос в яких робиться тільки на екшен. На жаль, але це не «Хоробре серце» і навіть не «Царство небесне» (яке треба дивитися тільки в режисерській версії). А ще раджу знайти і подивитися дуже непогані історичні серіали «Кадфаэль» і «Небесні стовпи». Вони набагато ближче до реальної історії староый Англії, ніж цей сіквел «Залізного лицаря»... p.s. що особливо зачепило у фільмі, так це просто блискуче виписаний (згадаймо чудові монографії Ле Гофа і Хайзинги) образ справжнього лицарства тієї далекої епохи. Коли важко поранений власник замку, побудованого на захоплених і политих спочатку кров'ю їх колишніх власників, а потім потім і теж кров'ю вже залежних сервів землях, суворо наказує стояти до кінця, тому що той замок — це будинок їх сім'ї... Нормальний такий англійський лицар, справжній норманн. Саме подібні дворяни кілька століть намагалися, в числі іншого, винищити в шотландцах і ірландців самі їх національні корені — тобто рідну мову, звичаї, віру... Так що я весь фільм симпатизував не англійцям, а шотландцям. 7 з 10 .